Previa a esta actividad, se organizó durante la mañana del día 6 de febrero un grupo satélite formado por tutores, estudiantes de medicina y residentes de MFYC para tratar sobre los “Errores sistemáticos en salud pública, gestión y clínica vistos desde la práctica diaria. Errores difíciles de advertir y fáciles de olvidar”
Se seleccionaron 14 temas en donde aparecen este tipo de errores. Residente o estudiantes, asistidos por un tutor, los analizaron y expusieron:
1- Andropausia (elixir, vasectomía, testosterona).Clara Alavedra y Enrique Gavilán
2- Coxib (complicaciones cardiovasculares). Elvira Parafita y Mariano Madurga
3- Episiotomía (uso y abuso, ensayo clínico).Beatriz Granero y Mercedes Pérez Fernández
4- Mamografía en el cribado del cáncer de mama (sobrediagnóstico y otros daños). Francisca
Garrido y Juan Gérvas
5- Modelos de crónicos (Chronic Care Model y la atención primaria).Enrique
Molina y Sergio Minué
6- Osteoporosis (enfermedad imaginaria, diagnóstico incierto, tratamiento innecesario). Miguel
López del Pueyo y Roberto Sánchez
7- Prevención primaria del riesgo cardiovascular (tablas de riesgo, sobreuso de estatinas).
Francisco Ángel Guirao y Luis García Olmos
8- PSAy el tacto rectal en el cribado del cáncer de próstata (sin fundamento científico).Verónica Valle y Josep Casajuana
9- Trastorno por déficit de atención con hiperactividad (la medicalización escolar).
Maribel Valiente y Javier González de Dios
10- Tratamientos antidepresivos (de cuando el vivir se convierte en depresión que se "cura" con medicamentos). Luz Bueno y Alberto Ortiz
11- Terapia hormonal en la menopausia (necesaria en pocos casos, peligrosa en la mayoría). Ana sanz y Rosa Magallón
12- Vacuna contra la gripe (evita la gripe pero no sus complicaciones). Adrian Cardo y
Rafael Bravo
13- Vacuna contra el tétanos (¡todavía se sigue recomendando la revacunación cada 10años!).Irene Fernández y Luis Palomo
14- Vacuna contra el virus del papiloma humano (una vacuna experimental llegada a vender como curativa del cáncer de cuello de útero). David García y Javier Padilla
Fotos: Raquel Gómez Bravo y Txema Coll
El seminario se inició la tarde del viernes del 6 de
febrero y tuvo dos partes diferenciadas. En la primera se presentaron
dos ponencias. Sara Calderón, residente de MFYC, nos recordó las características de la atención
primaria y su función dentro del sistema sanitario. A continuación, la pérfida
ginecóloga, tal como se autodenominó Myriam Ribes, nos dio su visión particular de cómo una especialista hospitalaria vive,
sobrevive y afronta los errores médicos en situaciones críticas.
En una segunda parte, se expusieron seis casos clínicos reales de la consulta del médico de familia, seleccionados a partir de un banco de casos creados por los propios participantes durante el debate virtual. Cada ponente disponía de 5 minutos para relatarlo y a continuación se abría un turno de preguntas de diez minutos para su análisis. Se vivieron momentos de gran intensidad emocional durante la descripción de algunos relatos y muchas de las situaciones planteadas se atribuyeron más a fantasías de errores ( creencia de cometer un error que no se ha producido) que a errores médicos propiamente dichos.
En la mañana de sábado 7 de febrero se presentaron cuatro ponencias. Salvador Casado, médico de familia, nos recomendó qué hacer ante la inevitabilidad del error y cuando nos enfrentamos a él en la consulta. Mariola Gracia, médico de familia, nos puso en alerta ante la vulnerabilidad de determinados colectivos que son más susceptibles a ser objeto de errores, como los enfermos psiquiátricos, los discapacitados o determinadas etnias como la gitana. Jesús Palacio, médico de familia y miembro de grupo de seguridad del paciente de semFYC, habló sobre cómo aprender de los errores para lograr prácticas más seguras en sistemas más seguros. Por último, Sergio Minué habló sobre cómo tomamos las decisiones según las teorías de la psicología médica (sistema 1 -intuitivo-y sistema 2 -analítico-), el papel que juegan las emociones y cómo estas condicionan la aparición de un error, así como sobre las causas de los errores.
La jornada finalizó en un debate de cuatro horas entre los ponentes y los participantes sobre las diferentes cuestiones planteadas en el debate virtual. Se recogieron todas las propuestas o ideas que fueron surgiendo a lo largo de la jornada y se plasmarán en un documento que se hará público.
En resumen, una jornada histórica para la seguridad del paciente de este país en la que participaron 30 ponentes (entre el satélite previo y el seminario), con 133 intervenciones de los asistentes en las nueve horas de debate y con un total de 359 inscritos sumando las dos actividades. El impacto en las redes sociales ha sido destacable. En twitter, cuando se redacta esta entrada, el hastag #siap2015, lo han utilizado 312 usuarios que han generado 1.584 tuits con una audiencia de 313.118 que ha supuesto unos 2 millones de impresiones.
Todo un éxito científico, de asistencia y de presencia en la red.
Publicado por Txema Coll Benejam
En una segunda parte, se expusieron seis casos clínicos reales de la consulta del médico de familia, seleccionados a partir de un banco de casos creados por los propios participantes durante el debate virtual. Cada ponente disponía de 5 minutos para relatarlo y a continuación se abría un turno de preguntas de diez minutos para su análisis. Se vivieron momentos de gran intensidad emocional durante la descripción de algunos relatos y muchas de las situaciones planteadas se atribuyeron más a fantasías de errores ( creencia de cometer un error que no se ha producido) que a errores médicos propiamente dichos.
En la mañana de sábado 7 de febrero se presentaron cuatro ponencias. Salvador Casado, médico de familia, nos recomendó qué hacer ante la inevitabilidad del error y cuando nos enfrentamos a él en la consulta. Mariola Gracia, médico de familia, nos puso en alerta ante la vulnerabilidad de determinados colectivos que son más susceptibles a ser objeto de errores, como los enfermos psiquiátricos, los discapacitados o determinadas etnias como la gitana. Jesús Palacio, médico de familia y miembro de grupo de seguridad del paciente de semFYC, habló sobre cómo aprender de los errores para lograr prácticas más seguras en sistemas más seguros. Por último, Sergio Minué habló sobre cómo tomamos las decisiones según las teorías de la psicología médica (sistema 1 -intuitivo-y sistema 2 -analítico-), el papel que juegan las emociones y cómo estas condicionan la aparición de un error, así como sobre las causas de los errores.
La jornada finalizó en un debate de cuatro horas entre los ponentes y los participantes sobre las diferentes cuestiones planteadas en el debate virtual. Se recogieron todas las propuestas o ideas que fueron surgiendo a lo largo de la jornada y se plasmarán en un documento que se hará público.
En resumen, una jornada histórica para la seguridad del paciente de este país en la que participaron 30 ponentes (entre el satélite previo y el seminario), con 133 intervenciones de los asistentes en las nueve horas de debate y con un total de 359 inscritos sumando las dos actividades. El impacto en las redes sociales ha sido destacable. En twitter, cuando se redacta esta entrada, el hastag #siap2015, lo han utilizado 312 usuarios que han generado 1.584 tuits con una audiencia de 313.118 que ha supuesto unos 2 millones de impresiones.
Todo un éxito científico, de asistencia y de presencia en la red.
Publicado por Txema Coll Benejam
0 comentarios:
Publicar un comentario