En una entrada anterior comentábamos un artículo del The New York Times, que quizás ayude a explicar porque la FDA se resiste a su retirada total, a pesar de que la rosiglitazona no es mejor que la pioglitazona, pero sí provoca más problemas cardiovasculares.
Ayer El País informaba ampliamente de la prohibición, hasta que Glaxo no sea capaz de "identificar al grupo de pacientes a quienes el beneficio del medicamento sea superior a los riesgos".
Avandia vendió 920 millones de euros el año pasado, y había llegado en 2006 a más de 2000 millones. La pregunta que se nos plantea es: Si la alerta estaba dada, y hay medicamentos alternativos igual de efectivos y más seguros, ¿porqué se seguía recetando?.
+ Info:
- Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS):
Nota informativa para pacientes sobre suspensión de comercialización de los medicamentos que contienen rosiglitazona (Avandia®, Avandamet®, Avaglim®)
Comunicación para profesionales
- European Medicines Agency (EMA):
Nota de prensa: European Medicines Agency recommends suspension of Avandia, Avandamet and Avaglim
Presuntas y respuestas: Questions and answers on the suspension of rosiglitazone-containing medicines (Avandia, Avandamet and Avaglim)
- En este blog:
GSK ocultó que la rosiglitazona (Avandia) se asocia a riesgos cardiovasculares
GSK recibe una reprimenda de la FDA por ocultar datos sobre su antidiabético rosiglitazona (Avandia)
Publicado por Fernando Palacio
English version of this post
No hay comentarios:
Publicar un comentario