Mostrando entradas con la etiqueta investigación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta investigación. Mostrar todas las entradas

PREFASEG (PREscripción FArmacológica SEGura): herramienta para detectar online errores de medicación


Medicina Clínica ha publicado un suplemento sobre seguridad del paciente en el que se incluye un artículo sobre la utilidad del programa PREFASEG (PREscricpión Farmacológica SEGura). Este software se integró en la historia clínica informatizada del  Institut Català de la Salut (ICS) en julio de 2010 y 6 meses después se realizó un estudio observacional transversal para evaluar su utilidad y perfeccionar su diseño. 

El programa, de forma automática, proporciona alertas al profesional prescriptor cuando da de alta un nuevo medicamento, sobre 5 dimensiones: interacciones medicamentosas, tratamientos redundantes, alergias, contraindicaciones de fármacos con las enfermedades descritas en la historia y fármacos desaconsejados en mayores de 75 años.

Durante los 6 meses analizados en el estudio, el programa ha generado más de 1 millón de alertas, correspondiendo el 62% a duplicidades, seguidas de interacciones farmacológicas (25%).

Los profesionales prescriptores pueden ignorar o aceptar la alerta propuesta una vez revisada la historia clínica del paciente. El porcentaje de aceptaciones en los 6 meses evaluados ha sido del 35%, en general. Según el estudio, las alertas menos aceptadas son las relacionadas con los fármacos desaconsejados en mayores de 75 años (14 % de las sugeridas), siendo las redundancias medicamentosas las más aceptadas (40%).

Los autores señalan la necesidad de profundizar en las causas por las que los clínicos no aceptan las recomendaciones del programa.

PREFASEG ha evitado problemas relacionados con duplicidades a más de 60.000 pacientes o interacciones medicamentosas a casi 35.000.

Las ayudas informáticas online en el momento de decidir la prescripción de un medicamento son un campo de mejora en la seguridad de los pacientes. No debemos olvidar que el estudio APEAS evidenció que la primera causa de eventos adversos en atención primaria estuvo relacionada con la utilización de medicamentos.


Catalán A, Borrell F, Pons A, Amado E, Baena JM, Morales V. Seguridad del paciente en atención primaria: proyecto PREFASEG (PREscripción FArmacológica SEGura). Med Clin (Barc). 2014;143(Supl.1):32-5


Publicado por Juan José Jurado Balbuena


La medicina mínimamente impertinente (Minimally Disruptive Medicine) de V. M. Montori explicada por su autor. Videoconferencia en la VII Jornada de Seguridad del Paciente en Atención Primaria. Sevilla, 2014

 El Dr. Victor Montori (@vmontori), profesor de medicina, del staff de la Clínica Mayo de Rochester, Estados Unidos, fue uno de los ponentes en la VII Jornada de Seguridad del Paciente en Atención Primaria, celebrada en Sevilla el pasado 23 de mayo.

El profesor Montori es mundialmente conocido como creador de la "medicina mínimamente impertinente" (Minimally Disruptive Medicine) que explicó, con su acostumbrada claridad, en la videoconferencia que viene a continuación, así como en su posterior conversación con los asistentes a la jornada, en conexión en directo.



Agradecemos al Dr. Montori su esfuerzo por estar presente en la jornada, aunque la coincidencia con otros compromisos le impidiera hacerlo en directo. Gracias a ello podemos ahora disponer de este documento de excepcional interés: uno de los avances en "menos es más" en atención sanitaria explicado en español por el propio autor.


Publicado por Sano y salvo


Reclamaciones de los pacientes en los servicios sanitarios. Una revisión y propuesta de clasificación

Las reclamaciones aportan una visión única de aspectos que no pueden ser detectados fácilmente a través de los indicadores de calidad y seguridad tradicionales. Además, son una valiosa fuente de información para el seguimiento y la mejora de la seguridad del paciente.

Un estudio publicado en InjuryPrevention ha encontrado que un 19% de los pacientes, de una media de edad de 76 años, que presentaron reclamaciones entre 1998 y 2005 en Medicare (USA), sufrió eventos adversos graves por atención médica, dos de cada tres de ellos en atención primaria.

A pesar de la relevancia del problema, los servicios de atención al usuario no disponen de una taxonomía estandarizada que haga referencia precisa a temas relacionados con la seguridad del paciente y que describa los diferentes tipos de daños sufridos por éste. 

BMJ Qual Saf ha publicado la primera revisión sistemática de la literatura sobre clasificación y codificación de las quejas de los pacientes en los sistemas de salud. Los autores han sintetizado los datos cuantitativos sobre el tipo y la prevalencia de los problemas que subyacen en las quejas de los pacientes, y han propuesto una taxonomía de codificación.

Se trata de un trabajo en el que se incluyeron 59 publicaciones, desde 1987, sobre datos de EEUU, Reino Unido, Australia, Taiwán, Países Bajos, Nueva Zelanda, Canadá, Irán, Suecia, Alemania, Hong Kong, Francia y Singapur.

Se analizaron quejas de hospitales (51%), de unidades de urgencias (13%) y de otras unidades (36%). Se incluyeron artículos con datos cuantitativos que informaban sobre quejas del paciente, con la palabra “queja” o “reclamación” asociada a las palabras “calidad” o “seguridad”.

Se analizaron los datos descriptivos, metodológicos y las causas de las reclamaciones. Finalmente se desarrolló una taxonomía de codificación de las quejas.

En el 86% de los casos el objeto de la denuncia era el personal médico, en el 6% enfermería y en el 8% otros.

Sorprende que siendo las reclamaciones un instrumento de detección y abordaje de áreas susceptibles de mejora, solo el 55% de los estudios sugirió una intervención y en tan solo el 17% se implementó.

En general (38 artículos) la codificación no está justificada de manera rigurosa y en ningún caso se clasifican las quejas por la gravedad.

Los autores hicieron una recodificación y establecieron tres niveles en la clasificación de las quejas: ámbitos, categorías y subcategorías. Gracias a esta ordenación se evidencia que los problemas por los que reclaman con más frecuencia los pacientes son el tratamiento, la comunicación y la falta de personal.

Ámbitos
Categorías
Subcategorías

Clínico
Calidad
Exámenes:
Inadecuada exploración del paciente por parte del personal clínico
Trayecto del Paciente:
Problemas en la coordinación del tratamiento entre diferentes servicios por el personal clínico
Calidad de la Atención:
Atención médica o de enfermería deficiente
Tratamiento:
Tratamiento médico deficiente o que no tiene éxito
Seguridad
Errores de diagnóstico:
Diagnóstico clínico erróneo
Errores en medicación:
Errores en la prescripción o administración de medicamentos
Incidentes de seguridad:
Eventos o complicaciones que amenazan la seguridad de los pacientes
Habilidades y conducta:
Deficiencias en las habilidades técnicas y no técnicas del personal que comprometen la seguridad
Administración
Asuntos organizativos
Burocracia:
Problemas con las políticas administrativas y procesos
Medio ambiente:
Malas condiciones de habitabilidad, higiene o alimentos
Finanzas y facturación:
Costes sanitarios asociados al proceso de facturación
Problemas de servicio:
Problemas con los servicios del hospital para dar apoyo a los pacientes
Dotación de personal y recursos:
Niveles de personal y recursos inadecuados
Coordinación y acceso
Acceso y admisión:
No acceso a los servicios o el personal
Demoras:
Retrasos en la admisión o acceso a los tratamientos
Desacuerdo con la gestión:
Alta temprana, tardía o no planificada del hospital
Derivaciones:
Problemas en la derivación a un servicio de salud
Relaciones
Comunicación



Ruptura de la comunicación:
Inadecuada, retraso o ausencia en la comunicación con los pacientes
Información incorrecta:
Información incorrecta, inadecuada o en conflicto con los pacientes
Dialogo paciente-profesional:
No escuchar a los pacientes, falta de toma de decisiones compartidas, y conflicto paciente-profesional
Humanidad/ cuidados

Respeto, dignidad y cuidado:
Comportamientos groseros, irrespetuosos, o insensibles hacia los pacientes
Actitudes del personal:
Malas actitudes hacia los pacientes o sus familiares
Derechos del paciente
Trato deficiente:
Abuso físico, sexual o emocional de los pacientes
Confidencialidad:
Falta de respeto a la confidencialidad del paciente
Consentimiento:
Coaccionar o no obtener el consentimiento del paciente
Discriminación:
Discriminación contra los pacientes


En la tabla se visualizan los tres niveles de taxonomía en las reclamaciones propuestos por los autores.

En un nivel superior se encuentran los ámbitos de administración y gestión (35,1% de las quejas), clínico, referido a calidad en la atención y eventos adversos (33,7%), y de relaciones, que considera las interacciones de los pacientes con los profesionales de la salud (29,1%).

El informe pone de relieve la falta de codificación estandarizada así como de técnicas que permitan hacer un análisis riguroso de las quejas de los pacientes, algo complicado a menos que se aborden cuestiones como la estandarización del proceso de análisis, la variabilidad en la codificación, la clasificación de la gravedad de la queja o la codificación de cuestiones relacionadas con la seguridad del paciente.

Finalmente se destaca la importancia de la información adicional recogida en entrevistas, de gran utilidad al hacer el análisis.

A pesar de tratarse de un estudio riguroso, las limitaciones son evidentes, como la interpretación de los datos analizados o el sesgo hacia los estudios con mayor número de casos.

Incorporar estudios cualitativos, en futuros trabajos, ayudaría a profundizar más en los motivos por los que reclaman los pacientes y así comprender mejor los datos cuantitativos.

En cualquier caso, la propuesta de los autores abre el camino a un sistema de clasificación de las reclamaciones de los usuarios, de utilidad tanto en investigación como en mejora de la calidad y la seguridad de la atención sanitaria.

Reader TW, Gillespie A, Roberts J. Patient complaints in healthcare systems: a systematic review and coding taxonomy. BMJ Qual Saf. 2014 May 29. pii: bmjqs-2013-002437. doi: 10.1136/bmjqs-2013-002437.


Los tuits de @sanoysalvoblog en la VII Jornada de Seguridad del Paciente

Estos son los tuits publicados en nuestra cuenta de Twitter @sanoysalvoblog* el dia de la VII Jornada de Seguridad del Paciente en Atención Primaria, celebrada el dia 23 de mayo de 2014 en Sevilla.


























































































































































































*El día de la jornada contamos desde su sede con la colaboración de Pilar Marcos Calvo @MPilarMC, autora de los tuits de @sanoysalvoblog recopilados en esta entrada. Pilar se coordinó con Txema Coll Benejam @txemacoll, que realiza la publicación de estas selecciones.